Существующая модель власти. Росич Русь Неоправославие Россия Православная Государство Общество Религия Закон Истина Решение

"Если я не за себя, то кто же за меня? Если я только за себя, тогда зачем я?"
Эта страничка, входит в кольцо “НеоПравоСлавие”, тематика странички:
борьба с фашистской идеологией, принятой как закон в священном писании расы считающей себя расой господ.

Под золотым коловратом на алом стяге русский князь Святослав ходил на хазар и Константинополь и побеждал всех врагов Руси.

ПРАВИЙ СТЯГ

Неоправославие       Ведотерика       Росичи       Библиотека       Форум      

"Знамя Семаргла
 возвещает
Эру Сварога"

 Напишите мне: neopravoslavie(собачка)mail(точка)ru
Собиратель.

Главная
Новости
Религия
Росич
Рождение
Миссия
женщины

Русские индейцы
Выборные технологии
Мировое правительство
Символизм
Модель власти
Культурное прикрытие
Экономика
Антисемитизм?
Исторические факты
Помоги своему народу

СУЩЕСТВУЮЩАЯ МОДЕЛЬ ВЛАСТИ

Кто проповедь прочесть захочет людям,
Тот слаще жрать не должен, чем они…

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О

П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я

Жизнь евреев при царе
Жизнь евреев при Ленине
Жизнь евреев при Сталине
Жизнь евреев при Хрущеве и Брежневе
Жизнь евреев в период "перестройки"
Жизнь евреев после "перестройки"

"Мы, евреи, - разрушители и навсегда останемся разрушителями...
Что бы ни делали другие народы, это никогда не будет
отвечать ни нашим нуждам, ни нашим требованиям".
Морис Самуэль (еврейский писатель)

Вашему вниманию предлагаются некоторые данные о скрытых евреях-сионистах. Эти сведения очень важны - они позволяют узнавать подлинное происхождение "пламенных революционеров", местечковых гешефтмахеров, диссидентов, о чекистах, писателях неслучайно прячущихся за "псевдонимами", о женах и детях и проч. Многое, очень многое в нашей подлинной истории еще неизвестно. И всякая дополнительная информация о тех или иных закулисных "героях" нам не может помешать. Постепенно, по мере того как будет подниматься покров с темных страниц истории мы узнаем все более новые данные.

Живя при советском коммунизме, нас погрузили в лживое информационное поле марксизма-коммунизма. Маркс утверждал, что человеческий труд делится на труд умственный и труд физический. Это ложь, и ложь умышленная, для сокрытия реального положения вещей. Действительно, если взять любого работника так называемого физического труда, слесаря или токаря, то он что, не думает головой, когда что-то делает? Нет, думает, любая работа требует работы головой. Не бывает бездумной работы. А возьмем работника умственного труда, например любого конструктора, придумывающего новые изделия. Он что, разве не работает физически: паяльником, отверткой, инструментами? Работает. Везде есть элементы физического труда.
На самом деле труд человеческий делится на труд управленческий и труд исполнительный. То есть в обществе есть руководители, управляющие другими людьми, и есть исполнители, выполняющие решения руководителей.
Оказывается, в глобальном историческом процессе расслоение общества происходило по критерию разделения человеческого труда на управленческий и исполнительный. И расслоение это происходило в первую очередь по отношению людей к знаниям. Тот, кто управляет другими, должен знать больше их. Иначе это не будет восприниматься обществом. Да и это управление просто не получится. Возьмите премьер-министра и пошлите его рабочим на лесоповал. Он с этой работой справится. Мозоли вначале набьет, но справится. А возьмите самого умного лесоруба и посадите его в кресло премьер-министра. Он работать не сможет. Почему? Знаний не хватит.
Так вот, всё человеческое общество можно представить в виде иерархической пирамиды:
Финансовая олигархия
Высшие государственные чиновники
Гуманитарно - творческая интеллигенция
Интеллектуальная элита
Научно - техническая интеллигенция
Хозяйственные руководители
Предприниматели
Модель показывает распределение власти. Что есть власть? Власть - это право на управление. С точки зрения распределения власти (прав на управление), чем выше по пирамиде поднимается человек, тем больше он имеет власти.
Что такое толпа? Понятие 'толпа' имеет несколько смыслов. Толпа - это не только нижние слои общества. Есть хорошее определение Виссариона Белинского: 'Толпа - это собрание людей, живущих по предрассудку и рассуждающих по авторитету'. То есть человек толпы - это человек, не способный к самостоятельному логическому мышлению и самостоятельному поведению. Он не думает сам, он всегда выбирает себе авторитетов и кумиров, а дальше смотрит на то, как мыслят эти авторитеты, и далее старается запомнить эти мысли и повторяет эти чужие мысли как магнитофон, как попугай, как биоробот.
Человек толпы старается иметь мнение большинства. Он никогда не может выдержать состояния, когда его мнение разделяют немногие, а уж тем более, когда он имеет мнение одного против всех. На практике так никогда и не происходит, так как человек толпы к оригинальному мышлению не способен. Он старается думать КАК ВСЕ (на самом деле создавать видимость думанья).
Человек толпы - это человек с резко выраженным правополушарным мышлением, то есть его правополушарное мышление (эмоции) полностью доминирует над левополушарным мышлением (логикой). У человека толпы логическое (левополушарное) мышление развито незначительно, поэтому он думать и рассуждать самостоятельно может слабо. У человека толпы в голове очень бедная база знаний. Он легко управляем с помощью эмоций, легко меняет свои взгляды, так как никакой стройной системой взглядов не обладает и самостоятельно серьезно рассуждать не способен.
Вообще тип мышления, когда доминируют эмоции, считается женским типом мышления. Тип мышления, когда доминирует логика, - считается мужским типом мышления. Поэтому толпа имеет характер женщины. И если кто-то попытается управлять толпой с помощью логики, - ему обеспечен неуспех. Толпой надо управлять в первую очередь с помощью эмоций.
Люди толпы полностью управляемы с помощью средств массовой информации (дезинформации). На человека толпы магически действуют такие шаблонные обороты, как: 'ВСЕ ПРОГРЕССИВНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО считает', 'ВО ВСЕХ ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ', 'ПО МНЕНИЮ ВЕДУЩИХ УЧЕНЫХ МИРА' и т. д. Думающий человек понимает безсмысленность и лживость всех этих шаблонных оборотов.
Практически, люди элиты, занимающие высокое положение в обществе, сами по своему мышлению могут представлять собой людей толпы, хотя строят из себя элиту и занимают высокие элитные кресла. Кресла людей, которые по идее должны были бы быть лидерами и вождями народа. Но одно дело должны быть, а другое реально быть. Толпа академиков в советской Академии наук мало отличалась от толпы на улице. В любой толпе снижается личная ответственность и повышается стадность.
Качество реальной элиты зависит в первую очередь от алгоритма её формирования и от того, кто и с какой целью эту элиту (или псевдоэлиту) формирует. Например, во времена советского коммунизма сам алгоритм формирования партийной элиты был негативный, то есть отбирались слабоумные, аморальные люди с заведомо негативными качествами, на каждого из которых заводился и хранился компромат. Поэтому, например, рядовой коммунист мог быть в принципе и неплохим человеком, но люди, долезшие до ЦК КПСС, а уж тем более до Политбюро - это люди автоматически аморальные. Это вытекает из самого алгоритма формирования коммунистической элиты или, точнее, псевдоэлиты.
Значимость толпы для сегодняшних власть имущих чрезвычайно велика, особенно в условиях демократии, где человек толпы имеет такой же голос, как и академик. Высшие власть имущие (христианское духовенство, финансовая олигархия и их аппарат) прекрасно умеют управлять толпой. Психология толп им известна досконально. На ней базируются система пропаганды и избирательные технологии. Те, кто сегодня управляет христианским миром, заинтересованы в ухудшении качества людей, увеличении доли людей толпы. Толпа - это их электорат, а на ухудшение качества людей им наплевать, потому что главная цель этих сатанистов - это власть над массами людей, тогда возникает возможность применения оккультных знаний к перераспределению тонких энергетик для питания сущностей нисходящего ряда миров.
Человек попадает в человека толпы по двум причинам. Первая - по врожденным слабым интеллектуальным качествам (то есть по генетическим показателям). Вторая - из-за порочной системы образования и воспитания. Первая группа существует всегда по естественным причинам, а кроме этого наращивается иудохристианскими священниками умышленно. Им так выгодно. За счёт чего наращивается? За счёт целенаправленного геноцида. В методы геноцида входят: спаивание; скуривание и наркотизация народа и систематический отстрел или уничтожение в тюрьмах лучших представителей народа.
Вторая группа людей толпы создаётся иудохристианскими священниками также умышленно, но за счёт утаивания и фальсификации знаний, искажения истории, порочной системы образования и воспитания.
Почти все говорят, что "государством должны управлять достойные". По каким критериям современное человеческое общество определяет эту достойность? Можно ли всерьёз полагаться на результаты левых опросов общественного мнения и купленные на корню выборы? Наше мнение таково, что пора отказаться от всеобщих прямых выборов, оправданных в условиях, например, древних Афин, когда несколько десятков тысяч хорошо знающих друг друга свободных граждан держали в повиновении более сотни тысяч рабов. Демократия плоха тем, что интеллектуал, чтобы реализовать свои идеи, должен сначала понравиться глупцам, коих большинство; а это значит - опуститься до их уровня и действовать им в угоду.
Что прежде всего бросается в глаза в системе парламентаризма, так это полное отсутствие личной ответственности. Парламент принимает какое-либо решение, последствия которого могут оказаться роковыми. И что же? Никто за это не отвечает, никого нельзя привлечь к ответственности. Разве, в самом деле, можно считать ответственностью то, что после какого-нибудь отчаянного краха виновное в этом правительство вынуждено уйти? Или что соответственная коалиция партий распадается и создаётся новая коалиция? Или, что распускается палата?
Да разве вообще колеблющееся большинство людей может всерьёз нести какую-либо ответственность? Разве не ясно, что сама идея ответственности связана с лицом! Ну, а можно ли сделать ответственным практического руководителя правительства за те действия, которые возникли и были проведены исключительно вследствие желания или склонности целого множества людей?
Ведь все мы знаем, что задачу руководящего государственного деятеля в наши времена видят не столько в том, чтобы он обладал творческой мыслью и творческим планом, сколько в том, чтобы он умел популяризовать свои идеи перед стадом овец и баранов (по христианской терминологии) и затем выклянчить у них их милостивое согласие на проведение его планов.
Разве вообще можно подходить к государственному деятелю с тем критерием, что он обязательно должен в такой же мере обладать искусством переубедить массу, как и способностью принимать государственно-мудрые решения и планы?
Да разве вообще когда-нибудь видно было, чтобы толпа людей поняла крупную идею раньше, чем практический успех этой идеи стал говорить сам за себя?
Да разве вообще любое гениальное действие в нашем мире не является наглядным протестом гения против косности массы?
Ну, а что делать государственному деятелю, которому не удалось даже какой угодно лестью завоевать благоволение этой толпы?
Что же ему остается - купить это благоволение?
Или ввиду глупости своих сограждан он должен отказаться от проведения того, что он считает жизненно необходимым? Или он должен уйти? Или тем не менее остаться?
Человек с характером в таком случае попадает в неразрешимый конфликт между тем, что он считает необходимым, и простым приличием или, лучше сказать, простой честностью.
Где здесь найти границу между той обязанностью, которую возлагает на тебя общество, и той обязанностью, которую возлагает на тебя личная честь?
Ведь каждому действительному вождю приходится решительно бороться против всех попыток унизить его до роли простого политикана.
И наоборот, разве не ясно, что именно политикан при таких условиях будет чувствовать себя призванным "делать" политику как раз потому, что в последнем счёте ответственность несет не он, а какая-то неуловимая кучка людей?

Евангелие от Иоанна глава 4 строфа 38.
Иисус говорит апостолам: “Я послал вас жать то, над чем вы не трудились:
другие трудились, а вы вошли в труд их”;

Такое изобилие евреев в политике и экономике немыслимо ни для одной страны, кроме Израиля и России.

Главная

Hosted by uCoz

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования